1 9 DIVISIÓN DE ASESORIA Y GESTION JURÍDICA Al contestar refiérase al oficio N° 16310 17 de diciembre, 2004 DAGJ-3465-2004 Señor Ronald Ugalde Rojas Auditor Interno MUNICIPALIDAD DE POÁS Estimado señor: Asunto: Consulta sobre la aplicabilidad de los artículo 15 y 17 de la Ley No. 8422, Contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Publica. Nos referimos a su oficio número AI-48-2004 de fecha 02 de noviembre de 2004, presentado ante esta Contraloría General el día 5 de noviembre. En dicho oficio, solicita el criterio de esta División de Asesoría y Gestión Jurídica respecto de lo siguiente: ¿Es aplicable el artículo 17 a los regidores y síndicos municipales desde su aprobación, o cabe la posibilidad de interpretar que el mismo debe aplicar para las próximas elecciones, en vista de la irretroactividad de la ley frente a situaciones jurídicas consolidadas? La prohibición del desempeño simultáneo de cargos públicos establecida por el artículo 17 aplica frente a plazas donde se contrata el personal a un cuarto o medio tiempo, en puestos fijos o especiales? ¿Qué requisitos se deben cumplir para que proceda el pago de la prohibición a que se refiere el artículo 15, ello desde el punto de vista del Régimen Municipal, donde algunos funcionarios no tienen categoría de profesionales, lo cual es muy común en el puesto de Alcaldes y otras direcciones municipales? I. NUESTRO CRITERIO: Con el fin de llegar a una adecuada conclusión acerca de los asuntos planteados, conviene hacer un breve análisis sobre los alcances del artículo 17 de la Ley No. 8422, así como sobre el ámbito de aplicación de dicha norma legal. El artículo 2 de dicho cuerpo normativo, define en términos generales, el ámbito de aplicación subjetiva, disponiendo que para los efectos de esa Ley, se considera como servidor público toda persona que preste sus servicios en los órganos y entes de la Administración Pública, estatal y no estatal, a nombre y por cuenta de ésta, y ...

División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Área de Servicios Municipales Al contestar refiérase al oficio Nº 9177 División de Fiscalización Operativa y Evaluativa Area de Servicios Municipales y Privados de Interés Público Lic. Mario Vargas Serrano -2- 29-8-2001 11 de agosto, 2004 FOE-SM-1798 Señor Carlos Soto Araya Alcalde Municipal MUNICIPALIDAD DE POÁS Alajuela Estimado señor: Asunto: Respuesta a oficio sobre autorización para el pago de prohibición al Contador de la Municipalidad de Poás. En atención a lo expuesto en su oficio AM-358-04 de fecha 14 de julio del presente año, relacionado con la autorización para pagar prohibición al Contador de esa Municipalidad con base en el Código de Normas y Procedimientos Tributarios y en la Ley No. 5867, se le comunica que no hay evidencia probatoria por parte de esa Administración, de que las tareas que desempeña en el ejercicio del cargo sean de carácter sustantivo dentro de lo que se denomina “Administración tributaria” y así tener el derecho de optar al pago en cuestión. Atentamente, Lic. Edwin Gamboa Miranda Gerente de Área KRC/hmm Ci Auditor Interno Archivo Central Expediente NI: 14697 CP: 2004005079 Oficios complementarios sobre asuntos presupuestarios ] ...